从Web2跃迁到Web3是不可避免的。然而，随着对去中心化的需求越来越迫切，关于目前区块链技术的现状及其承诺的“去中心化”，人们提出了几个重要问题。

vitalik buterin回应说，“许多事情归结为有限的技术资源和资金。用懒散的中心化方式建立事物更为容易，而要做到‘真正做好’则需要巨大的努力。”或者，看看Jack Dorsey最近的一条推文，他声称今天存在网络的真正拥有者是风险投资者。

你并不拥有“web3”。

风险投资者和他们的有限合伙人拥有它。它绝不会逃离他们的动机。最终，它是一个不同的标签下仍具有中心化实体的性质。

了解你要进入的是什么...

他们的评论清楚地表明，在现状之下，流行的区块链似乎与它们的去中心化梦想相差甚远。提出一个疑问：谁将真正拥有互联网的未来？

相关： 随着生态成熟，Web3开发者增长达到历史新高

Web3能实现其承诺吗？

在Moxie和Jack指责Web3成为了它曾经想要取代的东西之前，已经发生了几起事件，使许多人开始质疑生态系统的去中心化。以几个继承性的层1链为例。虽然许多人宣称自己是去中心化的，但最近的事件明显表明现有的层1协议并非真正去中心化。

不管是Ethereum在2020年的Infura灾难，网络的多次中断，最终因为核心开发团队神秘行为导致“意外”硬分叉，还是Solana持续不断的故障，或者让dYdX倒下的AWS故障。如果你仔细观察，会发现许多引发关键问题的实例：今天的区块链实际上是去中心化的，还是这些网络赋予的权力仍然掌握在少数人手中？

相关： 哪个区块链最去中心化？专家回答

除了这些，Web2现在在集中度方面处于顶峰。从数据监控到社交媒体平台审查和禁用用户，没有足够的理由解决问题，需要Web3来解决。这清楚地表明，在互联网的下一个迭代中实现去中心化比以往任何时候都更加关键。

然而，由于确保下一个版本的互联网由其用户运行似乎是一项庞大且艰巨的任务，未来仍然充满不确定性。由于今天链条对个人参与的资源要求越来越高，大多数人要么因为资本限制而无法参与，要么由于运行完整节点的复杂性，缺乏成功所需的技能或动力。

替代L1链最多只能作为短期解决方案

尽管例如Solana、Avalanche甚至Polygon最初被介绍为解决其他区块链高费率的问题的解决方案，但它们所做出的权衡是有代价的。虽然低费率对用户有好处，但这种牺牲是通过牺牲去中心化来实现的。Solana网络因价格低廉而遭到大量机器人活动。

但，费率不会永远低。实际上，随着对Polygon和Avalanche等网络的需求增加，它们的费用开始上升。如果你提供一个用户可以以较低成本进行交易的网络，他们就会来。需求增加，意味着在相同的区块空间内需要容纳更多的交易。最终，用户开始竞争区块空间，导致费率上升。

只是简单创建新的层1，而牺牲去中心化，却没有在长期内解决费率问题，显然不能成为答案。

彻底思考

Scott Galloway最近跳上批评Web3的大车。而且在几件事情上他是对的，尤其是行业中的缺乏多样性。然而，他和其他人一样，在提出如何不同的事情上没有足够的想法。他不是考虑或许有一天每个人都可以运行服务器，而是直接复制Moxie的结论——“人们永远不会运行自己的服务器。”然后，还有一些人说：如果你必须为事物付费，为什么还会有人使用Web3？

没有免费的午餐。

我们已经习惯了不用真金白银。我们现在付出的代价要高得多。我们付出的是我们的隐私，我们付出的是只能有限地访问信息，或者是某些机构希望我们看到的信息类型。我们付出的是不是自由。

我相信，要让Web3成功，我们首先需要重新思考我们现在正在承担的成本，以及真正拥有控制权对我们来说有什么价值。

相关： 关于数据隐私的担忧日益增加，区块链是解决方案

我们还将不得不重新思考我们认为的“服务器”是什么样的。真的是人们永远不会运行自己的服务器吗？我强烈反对。为什么我们把自己限制在对已知服务器的思考中？是什么让我们认为有一天我们的手机不会像服务器一样强大？

让我们重新思考我们的假设，以及我们认为值得为之付费的东西。

去中心化是一种手段

虽然通常看起来在区块链行业中，最终目标是去中心化。然而，我想争辩的是，去中心化是达到目的的手段。只有当一个网络真正去中心化时，它才能抵抗审查。

当网络抵制审查时，信息可以自由流动，人们可以在没有界限的情况下相互连接和转移价值。这就是它的强大之处。它让我们恢复到了如今我们需要为使用Web2付出的自由。

为了让Web3将控制权交到人们手中，并提供无锁定任何人的访问权，它需要去中心化。只有当Web3真正去中心化，没有任何集中控制点时，它才能帮助我们实现人类潜力，赋予自由。

我相信，如果我们对我们现有的假设进行彻底的思考，如果我们挑战服务器的样子，并在一个合作的环境下促进真正的去中心化，Web3将为我们提供一个比我们已知的更好版本的互联网。

本文不包含投资建议或推荐。每一次投资和交易都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

这里表达的观点、思想和观点仅代表作者本人，不一定反映或代表的观点和意见。